lunes, 6 de mayo de 2013

CORRESPONSABILIDAD


Después de leer el demoledor informe de CCOO sobre corresponsabilidad en las tareas domésticas, vemos que se mantiene esa situación que continúa empujando a las mujeres al hogar, en detrimento de la carrera profesional, y lo que eso conlleva.
Salir de lo doméstico significa escapar de la pobreza, de la soledad   en que se realiza, de la indignidad de un trabajo no valorado   en lo económico ni en lo social.
Es trabajar gratis.
No podemos permitir que en nombre de la maternidad se nos relegue al papel de cenicientas empobrecidas. No podemos relegarnos nosotras mismas.
Los hijos son importantes, pero  tienen padre.
¿Nadie está interesado en loar la paternidad? 

¿Hay algo más hermoso que un padre que renuncie a un ascenso, que paralice su vida profesional , que vea como progresan sus compañeras,  mientras  él se siente vitalmente compensado por las babas y balbuceos  de su bebecito?
Si en esta sociedad quien rige nuestros destinos (incluidos los de las madres), son los mercados, no podemos apelar a las emociones para que las mujeres resolvamos gratis las carencias  que éstos provocan en la sociedad.
Apelan a los hijas/os, a las vísceras, a lo primario para mantenernos en pobreza pero satisfechas con nuestra decisión.
¿Hay algo más importante que ver crecer a nuestra  prole? Si, crecer nosotras  también.
Crecer compartiendo, crecer obligando a valorar nuestro esfuerzo, crecer profesionalmente, crecer en dignidad, en proyectos, en vida propia.
Este planteamiento nadie se lo cuestiona a los hombres.
La condena social de las mujeres que optan por la carrera profesional frente al cuidado de la prole  es feroz, y nosotras  en muchas ocasiones somos juezas inflexibles en esa valoración tanto para nosotras mismas como para las demás.
No se cuestiona la sensibilidad y la ternura en un hombre porque al ser padre no abandone su puesto de trabajo, no pida más permisos, no los  “disfrute “lo mismo que las madres.
Nadie se asombra de que un padre opte por ascender profesionalmente, e incluso que en esa aspiración arrastre a su familia
Y nadie les cuestiona ni les juzga por que permitan que otras personas (aunque sea la madre), cuide a su prole en su lugar.

Esta reflexión me lleva de nuevo al tema de la custodia compartida, tan invocado por ellos  solo cuando media el uso de la vivienda familiar o pensiones de alimentos.
Si efectivamente las excedencias y permisos   solo los solicitamos nosotras, ¿a que viene esa pasión desaforadas por organizar armarios , hablar con tutores , preparar bocadillos…etc. ,tras la separación? Que no nos engañen, hasta que esas cifras  que nos lleven a la corresponsabilidad no sean equivalentes para ellos y nosotras, los hijos son más nuestros que suyos… ¡La tierra para quien la trabaja!
Rosalía Hernández sánchez

SINDEPENDENCIA


Dice Rajoy que la ley de dependencia no es viable y que habrá que ir haciendo “lo que se pueda” . ”Lo que se pueda “siempre  ha sido  que las mujeres atendiéramos a ancianos y enfermos .La dependencia sin ley  es ponernos a  las mujeres  a hacer turnos con hermanas y cuñadas para atender a padres y suegros ,es provocarnos serias lesiones de espalda para moverlos, para vestirlos para cambiarlos, ducharlos, acompañarlos al baño; es pedir permisos en el trabajo para acompañarlos al médico y recuperarlas después  ( y no en todos los casos se autorizan); es un detrimento  para nuestra vida social , de nuestras actividades habituales, es un tiempo y un esfuerzo que sale siempre de nuestro ocio.
He conocido  muchas mujeres cuya trayectoria  en la edad adulta ha sido criar hijos ,cuidar madre, padre, suegra y suegro, y después pretender hacer uso de una formación que adquirió con anterioridad a todo eso y que ya esta ,además de olvidada ,obsoleta ..
Estas mujeres han dedicado la mejor época de su etapa productiva a realizar una actividad sin ninguna remuneración ni reconocimiento social, y además en solitario.
 Es sorprendente la atribución a las mujeres al cuidado de los demás por sistema, que hasta en montones de baños públicos, el baño de mujer es el de minusválidos, y el de los hombres, de hombres exclusivamente.
Siempre me ha  molestado que vean en nosotras, limpiadoras, enfermeras, educadoras, niñeras y lo que haga falta, en ese TODO GRATIS  que históricamente hemos sido.

Tenemos una ley de dependencia, que aunque no se ha cumplido, reconoce el cuidado de los dependientes  con una remuneración, aunque sea escasa, y continúe teniendo el mismo género.

Espero que a partir de ahora ,todos esos padres hiperconcienzados en el cuidado de sus hijos ,que solicitan con infinita vehemencia la custodia compartida ,espero ,digo ,que adopten con sus  mayores la misma actitud ,que se turnen ,que salgan con pancartas , que quieran también la custodia de enfermos ,dependientes ,menores con alguna minusvalía.
Pero quizá ,como no va asociado este cuidado  con el derecho al  uso de la vivienda como ocurre con la custodia de los hijos, no sean tan generosos ,y mantengan la misma actitud que durante la convivencia, es decir, cuídalos tu ,que cobras menos.

CAMBIAR DE ESPEJO


Me asombra escuchar a la mujeres victimas de la implantación de protesis PIP cómo justifican su decisión de pasar por el quirófano con mezcla de vergüenza por lo que incluso para sí juzgan como una frivolidad.

Escucharlas me hace pensar que sienten mucha culpa y que no se perdonan el actual calvario en lo emocional y en lo económico que están provocando a sus familias y a sí mismas.
Hablan de que lo hicieron porque "psicologicamente" se sentían muy mal, que esto les ha proporcionado mucha seguridad. . .Y en el fondo piensan que piensan los demás si no serán un poco putas (en esa dicotomía en que siempre se ha movido el implacable juicio sobre la ética femenina entre putas y monjas, y una intervención de este tipo, de monja no es). Si en el fondo no sera solo frivolidad . . .
Como en tantas cosas relacionadas con nosotras el tema se ha desenfocado y se focaliza donde no está la causa.
No voy entrar en la insoportable rabia que me hace sentir que les han colocado un producto nocivo y defectuoso al que los controles sanitarios dan el visto bueno, no solo no se los retiren inmediatamente por dañino; sino que además seria exigible una indemnización por autorizar esos implantes de silicona industrial, por la falta de rigor, la imprudencia y la temeridad con que han procedido durante años. No pueden quedar impunes fabricantes, registros sanitarios y cirujanos , que hacen del cuerpo de la mujer un negocio en el que nadie ha actuado con la impecabilidad, el rigor ,la prudencia y la ética que requiere un acto tan delicado como colocarte una prótesis 
No me imagino una prótesis de cadera mal testada, ni cualquier otra que no tenga género; pero tratándose de mujeres pueden permitirse esas frivolidades y, en el mejor de los casos, abrir y cerrar un par de veces, una para ponerla y otra para quitarla.. 
Para otra reflexión muy profunda y muy larga daría de sí el tema sanitario y el género(uno de los cirujanos que colocan estas prótesis dice que si en vez de en el cuerpo de las mujeres hubiesen puesto un prótesis en el miembro por excelencia, ya se las habrían retirado a todos...)
Pero no es en este tema en el que quiero profundizar, por más que lo que el cuerpo me pida sea ir al juzgado de guardia y exigir una extracción inmediata y una indemnización aleccionadora.
Quiero hablar de las causas, de lo que nos lleva a las mujeres a no gustarnos y a no querernos, a hacer de nuestro cuerpo una cárcel , sea cual sa nuestro aspecto.
Nuestra imagen, nuestro aspecto, lo deciden otros. En esto como en el aborto, tampoco somos dueñas de nuestro cuerpo, nuestra voluntad sobre él no es soberana. Las decisiones sobre nuestra imagen no las tomamos libremente.
Es importante que tomemos conciencia de que nuestro cuerpo socialmente es dos cosas: negocio y objeto de deseo. 
Esto lo intuimos y lo sentimos, pero sin tomar una actitud consciente sobre ello; y como existe un interés muy fuerte de que esto no cambie, asumimos sin critica la imposición y cumplimos la misión asignada 
Como negocio, ponen a nuestro cuerpo a producir, y es así como nos quieren delgadas, eternamente jóvenes, con mas pecho, con meno, mas altas, mas esbeltas, pelos largos o cortos, lisos y rizados ... Ponen y quitan cada cuerpo de moda y nosotras vamos detrás ajustándolo a esos cánones, en un esfuerzo infinito por no quedar excluida de lo admitido, de lo impuesto ,de lo que se espera de ti
Puede estar de moda una imagen de mujer andrógina y a todas las curvilineas machacarnos la vida o con pechos pequeños y ya tenemos el negocio de las P.I.P 
Ser joven siempre es moda, porque siempre es negocio, porque nos obliga a consumir continuamente algo para conseguirlo, para borrar que no los somos o dejamos de serlo.
El negocio consiste en ir en contra de nuestra naturaleza, de consumir para cambiarla, y eso pasa primero por no aceptarla, por no gustarnos, por ir contra nosotras mismas 
El mensaje perverso y tirano a interiorizar es que no quiero ser quien soy. Y siempre tendrás algo que desear que tu no tengas, puede ser el cabello mas fuerte, la piel mas fina, los tobillos delgados o la nariz mas recta. Puedes ser demasiado blanca o demasiado morena.El pecado es ser como eres y aceptarlo
Seas como seas no te gustes y seras un negocio.
Esta exigencia implacable para los hombres no existe, o no de la misma manera, tampoco se la deseo, y además ahí esta la industria de la imagen acechando el cuerpo masculino cada vez mas en ese sentido.
Pero para nosotras el daño ya esta hecho y ya vemos con que efectos.

Decía que nuestro cuerpo es socialmente negocio y objeto de deseo, pues bien, como objeto de deseo lo hemos usado como una herramienta profesional cuando nuestro único destino permitido, autorizado y dirigido era ser esposas y madres.
Solo un buen matrimonio aseguraba nuestra calidad vida y la de nuestra prole, y el método para acceder a esa meta era resultar atractivas. apetecibles y sugerentes.
Era el único resorte que teníamos cuando nuestro acceso a la formación era muy limitado y los recursos económicos estaban en manos de los hombres.
Resulta mas rentable cultivar el cuerpo porque era una herramienta de trabajo (de trabajo no remunerado y sin límite de horario, pero ensalzado hasta la saciedad, elevado a los altares para convencernos de que solo el amor pagaba esa abnegación que se nos presumía)
Nadie cuestiona los esfuerzos que los hombres han hecho por obtener buenos empleos con el mismo propósito, calidad de vida para si y su prole.
Pero ese momento ha pasado; no partimos de situaciones de igualdad , desde luego que no, pero ahora empezamos a ser dueñas de nuestro destino, dueñas de nuestro dinero, y tenemos que aprender a ser dueñas de nuestra imagen.
Y desde luego eso empieza por eliminar tiranías e imposiciones externas y aceptarlas como nuestras.
No somos imperfectas, simplemente somos diferentes. Me resulto atractiva, me gusta lo que me devuelve el espejo. Es obligatorio que seamos realistas y benevolentes con nuestro aspecto, que no le pidamos a nuestra cuerpo lo que no quiere ser .
Es una asignatura importantísima es aprender  a querernos sin caber en una 42,Con los 15 signos del envejecimiento y una 85 de pecho.
Es imprescindible que el dialogo con nuestro espejo sea muy amable, muy conciliador, muy personal.
Es imprescindible excluir tantos intereses creados sobre nuestra imagen...tenemos que ser sordas ante tanta injerencia interesada, codiciosa e insaciable que nos hace sentir infelices en nuestra piel.
Nuestro cuerpo es un templo inalienable y no podemos permitir que nadie lo juzgue, lo valore, lo pretenda cambiar solapando intereses espurios. 
No nos pueden querer siendo otras, no podemos querer ser otras para que nos quieran. 
Hay que cambiar de espejo y mirarnos en el de la razón, la benevolencia, la objetividad y la generosidad; y no en el de los intereses crematísticos de otros.
Esto es lo que hay, y a quien no le guste ,que no mire

Rosalía Hernández Sánchez

Si la Santa Madre Iglesia hubiese abortado…


                         
Hoy he tenido  una jornada de selección de personal para una oferta de empleo pública. Como en la ponderación de datos objetivos había coincidencia en las puntuaciones , hemos querido centrar las entrevistas personales en valorar las situaciones de necesidad individuales : recursos   ,cargas familiares ,expectativas de empleabilidad ,edad…
Todas estas personas perciben una ayuda de tipo asistencial
Al tratar el tema de las cargas familiares han coincidido varios hombres divorciados , que sin inmutarse, han afirmado que le pasaban pensión a sus hijos cuando podían y la cantidad que podían.
Que yo sepa porque las madres o los padres dejen de trabajar  la prole no deja de respirar ,de comer ,de necesitar un techo , vestido ,dinero para el bus , etc.
¿Quién se encarga de todo eso?  
En el caso que nos ocupa , LAS MADRES.
Para las madres no hay crisis, no las despiden , no desaparecen sus contratos a tiempo parcial para compatibilizar salario –pensión-cuidados…etc
Para esas mujeres que trabajaban a tiempo parcial ,la crisis les deja una prestación por desempleo miserable también a tiempo parcial.
O sea que en el mejor de los casos  estas mujeres se encuentran con las mismas bocas ,con unos exiguos ingresos mientras dure la prestación y sin una pensión de alimentos.
A estas mujeres que el gobierno actual les va a obligar a parir, quieran o no , no les van a arbitrar una fórmula para llevar a cabo una crianza digna en soledad
Sabemos que detrás de esta medida se encuentra una iglesia temerosa de las mujeres que ha llegado a extremos tales como dejarnos sin alma , después reconocérnosla pero solo un poco, puesto  que se muestran implacables a la hora de permitir el acceso de las mujeres a sus jerarquías
La iglesia quiere tenernos temerosas, humilladas, obedientes ,sometidas , menores de edad ,sin capacidad para tomar la decisión sobre algo tan personal como es la maternidad de cada una.
Si no creemos en el infierno nos amenazan con el código penal, pero el caso es mantener su potestad sobre nosotras.
Vamos a seguir abortando como siempre lo hemos hecho ,porque ningún prelado  misógino ni ministro capaz de vender a dios por su cartera, va a decidir sobre cuando es el momento de cada una para recibir y querer a sus hijas y a sus hijos.
Es un insulto a nuestra  inteligencia que Gallardón y la curia nos quieran hacer creer que es la naturaleza la que debe obrar en nuestra maternidad  mientras los padres pasan las pensiones “si pueden y lo que pueden”.
Será muy interesante conocer quienes harán su agosto con clínicas abortivas; quizá algunos amigos de Gallardón  con la  absolución de la  jerarquía eclesiástica
La Santa Madre Iglesia tenía que haber abortado antes de parir semejante engendro de misoginia como es el clero y sus acólitos
Rosalía Hernández Sánchez