domingo, 17 de noviembre de 2013

http://www.primerahora.com/estilos-de-vida/relaciones-sexo/nota/entrevistaalclitoris-963550/

Contrario a lo esperado, no fue difícil contactar al clítoris para esta entrevista. Bastó una llamada y una invitación a sentarse en el banquillo de los órganos para que aceptara. “Y eso –dice este órgano eminentemente femenino- que no estoy acostumbrado a que los periodistas me busquen… Es más, me da la impresión de que también me evitan”. Dice vivir sorprendido por el resquemor que genera en muchos la sola mención de su nombre y asegura, sin titubear, que “soy el órgano más estigmatizado y perseguido de la historia, sobre todo en ciertas culturas, tal vez porque fui creado para cumplir con una única función: proporcionar placer”.
¿Por qué se llama así?
Mi nombre tiene origen en la palabra griega kleitoris, que significa “pequeña elevación”. Y déjeme decirle que aunque me llamo así desde que me conozco, durante diez siglos se ocultó mi existencia…
¿Y eso por qué?
Créame que durante la Edad Media, e incluso mucho más allá de la época moderna, hablar de mí se consideraba pecado. Entienda usted que habito en una parte del cuerpo femenino que aún hoy genera sonrojos.
¿Y cuál es la razón?
Empiezo por decirle que soy el único órgano humano que tiene como propósito exclusivo el de proporcionar placer. Si a eso sumamos que este placer está ligado a lo sexual y a la figura femenina, tan minimizada y oprimida durante tanto tiempo, pues ya se puede imaginar la que se arma cuando mi nombre sale a flote…
Pero con el pene pasa lo mismo…
No… Ni se le ocurra comparar. Del falo, que no es un órgano exclusivo para el placer (pues también tiene fines reproductivos), hasta se han levantado monumentos; su figura no es ajena para nadie. Si invita a alguien a que se imagine la figura de los dos órganos, la del pene viene a la mente de inmediato… Para la gente ni siquiera tengo forma.
Ya que estamos en éstas, ¿cómo es usted?
Muchas personas piensan que soy un pene pequeño, y aunque soy un vestigio de la formación de dicho órgano, están muy equivocados. Soy como una Y invertida de tejido eréctil (cuerpos cavernosos que se llenan de sangre cuando se estimulan). Mi tamaño varía, pero lo que se ve es una especie de glande que mide, en reposo, medio centímetro más o menos. En estado de erección puedo hasta triplicar mi tamaño.
¿Cómo así que erección?
Sí, señor, no se aterre. En ese centímetro escaso tengo ocho mil terminaciones nerviosas muy sensibles, más del doble de las que tiene el pene; el estímulo desencadena una serie de reacciones que hacen que estos cuerpos cavernosos se llenen de sangre, me aumenten el tamaño y multipliquen mi sensibilidad… No es para menos: estoy conectado con más de 15 mil terminaciones nerviosas en la región pélvica. Mejor dicho, soy la llave maestra de un complejo, pero maravilloso, mecanismo de placer… Y disculpe que me eche tantas flores.
A ver: usted es el vestigio de un pene, tiene nombre masculino, pero es ciento por ciento femenino. ¿Eso no le causa problemas de identidad?
(Risas) Todo lo contrario. Soy por antonomasia la identidad femenina, en todas las hembras mamíferas. Quizá por eso he sido tan estigmatizado.
¿Se siente perseguido?
Hoy no tanto, pero qué tal si le digo que da pena revisar los libros de anatomía de veinte años para atrás. Pensaban que yo no era sino la parte externa, lo que se ve, cuando en realidad soy diez veces más de lo que aparecía en las revistas médicas y algunos consultorios.
¿Qué tiene usted que ver con el orgasmo?
Le reitero que soy un órgano de placer y no exagero si le digo que soy responsable de por lo menos ocho de cada diez orgasmos. En lo demás intervienen otras partes del cuerpo, pero ese no es mi asunto.
Tengo una curiosidad: ¿Es cierto que los señores tienen orgasmos más rápido porque usted es demasiado exigente y pide mucho tiempo?
Veo, por su sonrojo, que no solo le ha pasado, sino que tampoco me conoce. Déjeme darle una cifra: si me tratan como se debe yo puedo responder en un lapso de uno a cuatro minutos. Lo noto incómodo, mejor pregunte otra cosa…
¿Es cierto que a usted también lo afecta la impotencia y que se deteriora con el tiempo?
Más que sonrojarse muérase de la envidia: crezco con el tiempo y en la menopausia puedo multiplicar mi tamaño. Y por esa razón soy responsable de que las señoras reporten desde esas edades un sexo glorioso, que deja a los hombres boquiabiertos.
Una mujer puede vivir sin usted…
Eso no es cierto. Que algunos salvajes piensen que como mi función es el placer hay que extirparme, para controlar, someter y limitar el derecho de las mujeres a sentir, no cambia la esencia de lo que es: una mutilación criminal, que las hace sufrir profundamente. Pero le cuento algo: esos que me cercenan tampoco me conocen y no logran sacarme del todo. Basta un poco de mí para cumplir con mi función, que es dar placer. Ahí sí que me esmero. Y lo digo con mucho orgullo.
¿Quiere decir algo más?
Sí: me aburre que hablen de mí sin conocerme; con esta entrevista no busco salir del clóset, sino que empecemos a hablar de una parte vital del cuerpo humano sin tanto tabú y sin tanto sonrojo. Y que me llamen a los cuatro vientos por mi nombre: ¡Clí-to-ris!
Por Carlos Francisco Fernández-   

 

martes, 12 de noviembre de 2013

El hembrismo: otra creación del patriarcado



A veces escucho hablar de un término  que , por artificial  ,  tendencioso y vacío de contenido, lo encuentro  desdeñable , mediocre  e insustancial
Se trata del término “hembrismo”.
De la RAE no espero nada , pero mira, en esta ocasión está muy acertada : no lo recoge porque no existe.
El hembrismo es una construcción más del  perverso patriarcado y sus tentáculos ,que no permite que una sola mujer se salga del redil marcado sin que tenga alguna   denominación despectiva u ofensiva
Si algún colectivo de mujeres  ,o alguna mujer aisladamente , proclama la aplicación a los hombres de lo que durante milenios hemos soportado las mujeres ,no habrá sobre la faz de la tierra nada más ultrajante.  Sólo ellos pueden permitirse la facultad de oprimir y sojuzgar
¿No tienen espejo , o es que su propio reflejo les  asusta?
 El hembrismo no existe porque no está en nuestra naturaleza sacrificar la vida que creamos.
Hay quienes contraponen  hembrismo , esa construcción artificial y sin contenido , con  machismo , pero no deja de ser una contraposición nominal , figurada ,dado que  uno de los elementos no tiene contenido .
Mientras que el machismo es producto del patriarcado y responde a una configuración social  bien construida y transmitida durante milenios , que sojuzga ,humilla ,ningunea  ,somete e invisibiliza a las mujeres.
El patriarcado pone  guion  a la vida de las mujeres desde la cuna a la sepultura , en todos sus actos ,en sus pensamientos  y en su forma de presentarse al mundo a través de la imagen.
Dirige nuestra forma de interpretar la vida e interpretarnos ; pone prohibido el paso sin carteles en instituciones ,puestos de trabajo ,ambiciones , deseos…
El patriarcado es una ideología que subordina a las mujeres a mayor gloria de los hombres.
No hay ninguna otra  doctrina equivalente y contrapuesta.
 Si existen , afortunadamente , mujeres que se rebelan , mujeres que  reflexionan y evidencian  ese sometimiento ; y ante estas mujeres  , hay hombres que sienten amenazados milenos de privilegios y  crean  conceptos vacuos como hembrismo   
Creo que el término hembrismo es tan machista , tan lleno de miedos y prejuicios , que solo puede ser producto del patriarcado  irredento que no permite que las mujeres avancemos ,que nos pone trabas y zancadillas a cada paso , que no baja la guardia y  que desea mantener , a costa de amenazas, las injustas prerrogativas con las que a lo largo de la historia nos han sometido , oprimido y dominado.


domingo, 10 de noviembre de 2013

DE LA MALDAD Y OTRAS CUESTIONES...

 Cuando    me declaro feminista en público ,  bien como formulación general o analizando algún hecho concreto del que se desprende mi adhesión inquebrantable a  tan justo movimiento ; en ese momento, siempre se alza una voz, muy frecuentemente femenina , que me informa de que hay hombre maravillosos y mujeres repugnantes.
Semejante dato lo constato yo a diario , y no por eso  dejo de ser feminista.
Entonces explico dos cuestiones elementales y fundamentales:
El feminismo formulado en positivo es  IGUALDAD  y formulado en negativo AUSENCIA DE SUBORDINACIÓN
Se me pone acento argentino  para preguntar” ¿Cuál de estos dos conceptos no entendieron?”
El feminismo no entra a juzgar el comportamiento concreto de los seres humanos de manera aislada.
El feminismo no juzga si una mujer concreta o un hombre en particular son  unos trepas deleznables que ponen zancadillas   .  Esos son conceptos morales que pertenecen al ámbito de lo particular   , de lo personal.
Pero el feminismo si  se ocupa  de que para llegar al poder no es justo que las mujeres tengan más trabas   ,  que el camino sea más llano para ellos.
¿Entonces, de qué hablamos cuándo hablamos de feminismo? .Hablamos de una estructura social que subordina a las mujeres en el ámbito de lo real, y en muchas ocasiones en el ámbito de lo formal.
Las leyes en materia de igualdad recogen declaraciones de principios grandilocuentes  que no se cumplen   ,  y mientras eso sea así  , el feminismo tiene que ser combativo y expresarse , porque parece que la existencias de textos legales recogiendo el principio de igualdad fuese suficiente.
No lo es   ,  y la subordinación sigue existiendo.
Desde los Consejos de  administración de las grandes empresas  a la intimidad del hogar   ,  hay un reparto de dinero y de roles, abusivo  , arbitrario, injusto e inaceptable para la mujer, que sigue reproduciéndose.
Entonces   , cuando yo te digo que soy feminista   ,  no me repliques con que tu cuñada no le deja ver los niños a tu hermano   ;  háblame de todos los hombres que se desentienden de sus hijos ,que no pagan pensión de alimentos ,y que en el cumplimiento de sus responsabilidades como progenitor , miran para otro lado.
Quizá con esa mirada  entiendas que tu cuñada se está defendiendo de un incumplimiento de tu hermano  socialmente    , convertido  en venial   , y que goza de la comprensión mayoritaria.
¿No estará ocurriendo antes los ojos de la sociedad que una mujer empieza a ser mala por el simple hecho de ejercitar su voluntad?
Cuando optamos  sin obedecer criterios o necesidades ajenas a la nuestra,   es fácil que alguien se  sienta molesto   ,  porque no es su deseo el que se ejecuta   . Quizá esos juicios tan duros lo que pretenden es mantenernos paralizadas, ¿no? .
Hay que entender que el feminismo surge y se mantiene por la necesidad de eliminar una injusticia, socialmente admitida   , habitualmente invisible y cotidianamente reproducida
Por otra parte , las mujeres tenemos derecho a ser malas , ¿por qué no?.
Esa benevolencia con la que se juzga la maldad de los hombres  también es desigualdad y subordinación para las mujeres.
Si el 77% de la población reclusa es masculina  , ¿por qué a las mujeres se  nos asigna la maldad como característica?
¿No es más fácil pensar que la ideología que nos subordina se vale de estas creaciones irreales para construirse?
Las maldades de la mujer son de baja intensidad  ,están , cuando existen, en el orden de lo pequeño.
No creamos bombas atómicas ,no esclavizamos a hombres en nuestros sótanos ,no creamos desigualdad con otras clases sociales  y otras zonas del mundo , ni campos de concentración,  ni guerras , ni abusamos sexualmente  de menores…
 Yo conozco hombres estupendos , que hacen la vida agradable; excelentes compañeros de trabajo y amigos ; pero conozco también mujeres con esas características , la mayoría ; y nadie , observando la situación de privilegio de ellos  , abre la boca para defenderlas  y loar sus bondades.
 ¡Qué construcción tan perfecta la del patriarcado  , que tiene defensoras entre sus propias víctimas!




domingo, 13 de octubre de 2013

¿Qué medidas os parece necesario implementar para potenciar la prevención y atención de la población joven en el ámbito de la salud sexual y reproductiva?

Cuestión previa: Conseguir la toma de conciencia de las mujeres sobre su sexualidad ,sus deseos y reconquista de nuestro cuerpo.
Después reflexión profunda y pausada sobre hacia dónde se orienta nuestro deseo ,si es necesaria la penetración en las relaciones heterosexuales ,a quién interesa que solo se hable de sexo si existe penetración ,conocimiento profundo de la fisiología de nuestras zonas erógenas  , descubrir el clítoris y disfrutarlo , aprender a decir que no a una sexualidad que a nosotras no nos satisface y pone en riesgo nuestra salud y la posibilidad de contraer un embarazo.
Utilizar la penetración con fines reproductivos
Conocer lo que deseamos de verdad.
 para exigirlo y  no tratar de complacer el deseo ajeno.
Creo que la única política preventiva en este terreno es la devolución de la titularidad  nuestro cuerpo  a sus legítimas dueñas.
Sin penetración no hay enfermedades de transmisión sexual ni embarazos no deseados.
Cambiar el imaginario del placer construyendo el nuestro propio ,sin referencias aprendidas orientadas a satisfacerlos a ellos.
NUNCA UN ORGASMO FINGIDO, NUNCA UNA PENETRACIÓN NO DESEADA.
Exigir que los poderes públicos  y los medios de comunicación nos devuelvan el cuerpo del que nos han desposeído, y así enajenadas ,no podemos conocerlo

miércoles, 5 de junio de 2013

Mueren Ada Y Jenni con un dolor y un pánico brutal . Solas y vulnerables

Sabemos muy poco de Ada y de su periplo hacia la muerte ,de la salida de su país ,donde no quiero imaginarme en que condiciones viviría para venir a España, vivir como ilegal y ejercer la prostitución en las condiciones más miserables.
Sin embargo sabemos mucho del asesino ,del bestia misógino , de su pasado ,su evolución .su fama ,su tumor...
Nadie repara en que la muerte de prostitutas producto de la barbarie patriarcal , es ,desde esa óptica tirana, asesina y carcelera de quien la inflige ,la necesidad de impedir que las mujeres seamos dueñas de nuestro cuerpo (como si las prostitutas lo fueran...).
Es el castigo por el uso de la libertad.
Desde los púlpitos a las navajas ; desde las palizas a las cremas depilatorias; los hombres eternamente han tratado de impedirnos ser dueñas de nuestro cuerpo como continente de nuestra voluntad.
Detrás de cada agresión , sea con la brutalidad de ostias o navajas o a golpe de BOE con la "legitimidad de las urnas"; lo que subyace siempre es la alienación ,el deseo de control.
¿Pero que os pasa? ¿A que viene tanto temor a permitirnos expresarnos como somos? ¿Por que tenemos que vivir sometidas al yugo de vuestro guión? ¿Que teméis de las mujeres que os dan vida , os cuidan ,son vuestras incondicionales en el camino de la vida?
Por qué llaman psicopatía a lo que es el más claro exponente del deseo de dominación masculina?
Estoy desolada ,una vez más ,y no entiendo nada.

lunes, 6 de mayo de 2013

CORRESPONSABILIDAD


Después de leer el demoledor informe de CCOO sobre corresponsabilidad en las tareas domésticas, vemos que se mantiene esa situación que continúa empujando a las mujeres al hogar, en detrimento de la carrera profesional, y lo que eso conlleva.
Salir de lo doméstico significa escapar de la pobreza, de la soledad   en que se realiza, de la indignidad de un trabajo no valorado   en lo económico ni en lo social.
Es trabajar gratis.
No podemos permitir que en nombre de la maternidad se nos relegue al papel de cenicientas empobrecidas. No podemos relegarnos nosotras mismas.
Los hijos son importantes, pero  tienen padre.
¿Nadie está interesado en loar la paternidad? 

¿Hay algo más hermoso que un padre que renuncie a un ascenso, que paralice su vida profesional , que vea como progresan sus compañeras,  mientras  él se siente vitalmente compensado por las babas y balbuceos  de su bebecito?
Si en esta sociedad quien rige nuestros destinos (incluidos los de las madres), son los mercados, no podemos apelar a las emociones para que las mujeres resolvamos gratis las carencias  que éstos provocan en la sociedad.
Apelan a los hijas/os, a las vísceras, a lo primario para mantenernos en pobreza pero satisfechas con nuestra decisión.
¿Hay algo más importante que ver crecer a nuestra  prole? Si, crecer nosotras  también.
Crecer compartiendo, crecer obligando a valorar nuestro esfuerzo, crecer profesionalmente, crecer en dignidad, en proyectos, en vida propia.
Este planteamiento nadie se lo cuestiona a los hombres.
La condena social de las mujeres que optan por la carrera profesional frente al cuidado de la prole  es feroz, y nosotras  en muchas ocasiones somos juezas inflexibles en esa valoración tanto para nosotras mismas como para las demás.
No se cuestiona la sensibilidad y la ternura en un hombre porque al ser padre no abandone su puesto de trabajo, no pida más permisos, no los  “disfrute “lo mismo que las madres.
Nadie se asombra de que un padre opte por ascender profesionalmente, e incluso que en esa aspiración arrastre a su familia
Y nadie les cuestiona ni les juzga por que permitan que otras personas (aunque sea la madre), cuide a su prole en su lugar.

Esta reflexión me lleva de nuevo al tema de la custodia compartida, tan invocado por ellos  solo cuando media el uso de la vivienda familiar o pensiones de alimentos.
Si efectivamente las excedencias y permisos   solo los solicitamos nosotras, ¿a que viene esa pasión desaforadas por organizar armarios , hablar con tutores , preparar bocadillos…etc. ,tras la separación? Que no nos engañen, hasta que esas cifras  que nos lleven a la corresponsabilidad no sean equivalentes para ellos y nosotras, los hijos son más nuestros que suyos… ¡La tierra para quien la trabaja!
Rosalía Hernández sánchez

SINDEPENDENCIA


Dice Rajoy que la ley de dependencia no es viable y que habrá que ir haciendo “lo que se pueda” . ”Lo que se pueda “siempre  ha sido  que las mujeres atendiéramos a ancianos y enfermos .La dependencia sin ley  es ponernos a  las mujeres  a hacer turnos con hermanas y cuñadas para atender a padres y suegros ,es provocarnos serias lesiones de espalda para moverlos, para vestirlos para cambiarlos, ducharlos, acompañarlos al baño; es pedir permisos en el trabajo para acompañarlos al médico y recuperarlas después  ( y no en todos los casos se autorizan); es un detrimento  para nuestra vida social , de nuestras actividades habituales, es un tiempo y un esfuerzo que sale siempre de nuestro ocio.
He conocido  muchas mujeres cuya trayectoria  en la edad adulta ha sido criar hijos ,cuidar madre, padre, suegra y suegro, y después pretender hacer uso de una formación que adquirió con anterioridad a todo eso y que ya esta ,además de olvidada ,obsoleta ..
Estas mujeres han dedicado la mejor época de su etapa productiva a realizar una actividad sin ninguna remuneración ni reconocimiento social, y además en solitario.
 Es sorprendente la atribución a las mujeres al cuidado de los demás por sistema, que hasta en montones de baños públicos, el baño de mujer es el de minusválidos, y el de los hombres, de hombres exclusivamente.
Siempre me ha  molestado que vean en nosotras, limpiadoras, enfermeras, educadoras, niñeras y lo que haga falta, en ese TODO GRATIS  que históricamente hemos sido.

Tenemos una ley de dependencia, que aunque no se ha cumplido, reconoce el cuidado de los dependientes  con una remuneración, aunque sea escasa, y continúe teniendo el mismo género.

Espero que a partir de ahora ,todos esos padres hiperconcienzados en el cuidado de sus hijos ,que solicitan con infinita vehemencia la custodia compartida ,espero ,digo ,que adopten con sus  mayores la misma actitud ,que se turnen ,que salgan con pancartas , que quieran también la custodia de enfermos ,dependientes ,menores con alguna minusvalía.
Pero quizá ,como no va asociado este cuidado  con el derecho al  uso de la vivienda como ocurre con la custodia de los hijos, no sean tan generosos ,y mantengan la misma actitud que durante la convivencia, es decir, cuídalos tu ,que cobras menos.

CAMBIAR DE ESPEJO


Me asombra escuchar a la mujeres victimas de la implantación de protesis PIP cómo justifican su decisión de pasar por el quirófano con mezcla de vergüenza por lo que incluso para sí juzgan como una frivolidad.

Escucharlas me hace pensar que sienten mucha culpa y que no se perdonan el actual calvario en lo emocional y en lo económico que están provocando a sus familias y a sí mismas.
Hablan de que lo hicieron porque "psicologicamente" se sentían muy mal, que esto les ha proporcionado mucha seguridad. . .Y en el fondo piensan que piensan los demás si no serán un poco putas (en esa dicotomía en que siempre se ha movido el implacable juicio sobre la ética femenina entre putas y monjas, y una intervención de este tipo, de monja no es). Si en el fondo no sera solo frivolidad . . .
Como en tantas cosas relacionadas con nosotras el tema se ha desenfocado y se focaliza donde no está la causa.
No voy entrar en la insoportable rabia que me hace sentir que les han colocado un producto nocivo y defectuoso al que los controles sanitarios dan el visto bueno, no solo no se los retiren inmediatamente por dañino; sino que además seria exigible una indemnización por autorizar esos implantes de silicona industrial, por la falta de rigor, la imprudencia y la temeridad con que han procedido durante años. No pueden quedar impunes fabricantes, registros sanitarios y cirujanos , que hacen del cuerpo de la mujer un negocio en el que nadie ha actuado con la impecabilidad, el rigor ,la prudencia y la ética que requiere un acto tan delicado como colocarte una prótesis 
No me imagino una prótesis de cadera mal testada, ni cualquier otra que no tenga género; pero tratándose de mujeres pueden permitirse esas frivolidades y, en el mejor de los casos, abrir y cerrar un par de veces, una para ponerla y otra para quitarla.. 
Para otra reflexión muy profunda y muy larga daría de sí el tema sanitario y el género(uno de los cirujanos que colocan estas prótesis dice que si en vez de en el cuerpo de las mujeres hubiesen puesto un prótesis en el miembro por excelencia, ya se las habrían retirado a todos...)
Pero no es en este tema en el que quiero profundizar, por más que lo que el cuerpo me pida sea ir al juzgado de guardia y exigir una extracción inmediata y una indemnización aleccionadora.
Quiero hablar de las causas, de lo que nos lleva a las mujeres a no gustarnos y a no querernos, a hacer de nuestro cuerpo una cárcel , sea cual sa nuestro aspecto.
Nuestra imagen, nuestro aspecto, lo deciden otros. En esto como en el aborto, tampoco somos dueñas de nuestro cuerpo, nuestra voluntad sobre él no es soberana. Las decisiones sobre nuestra imagen no las tomamos libremente.
Es importante que tomemos conciencia de que nuestro cuerpo socialmente es dos cosas: negocio y objeto de deseo. 
Esto lo intuimos y lo sentimos, pero sin tomar una actitud consciente sobre ello; y como existe un interés muy fuerte de que esto no cambie, asumimos sin critica la imposición y cumplimos la misión asignada 
Como negocio, ponen a nuestro cuerpo a producir, y es así como nos quieren delgadas, eternamente jóvenes, con mas pecho, con meno, mas altas, mas esbeltas, pelos largos o cortos, lisos y rizados ... Ponen y quitan cada cuerpo de moda y nosotras vamos detrás ajustándolo a esos cánones, en un esfuerzo infinito por no quedar excluida de lo admitido, de lo impuesto ,de lo que se espera de ti
Puede estar de moda una imagen de mujer andrógina y a todas las curvilineas machacarnos la vida o con pechos pequeños y ya tenemos el negocio de las P.I.P 
Ser joven siempre es moda, porque siempre es negocio, porque nos obliga a consumir continuamente algo para conseguirlo, para borrar que no los somos o dejamos de serlo.
El negocio consiste en ir en contra de nuestra naturaleza, de consumir para cambiarla, y eso pasa primero por no aceptarla, por no gustarnos, por ir contra nosotras mismas 
El mensaje perverso y tirano a interiorizar es que no quiero ser quien soy. Y siempre tendrás algo que desear que tu no tengas, puede ser el cabello mas fuerte, la piel mas fina, los tobillos delgados o la nariz mas recta. Puedes ser demasiado blanca o demasiado morena.El pecado es ser como eres y aceptarlo
Seas como seas no te gustes y seras un negocio.
Esta exigencia implacable para los hombres no existe, o no de la misma manera, tampoco se la deseo, y además ahí esta la industria de la imagen acechando el cuerpo masculino cada vez mas en ese sentido.
Pero para nosotras el daño ya esta hecho y ya vemos con que efectos.

Decía que nuestro cuerpo es socialmente negocio y objeto de deseo, pues bien, como objeto de deseo lo hemos usado como una herramienta profesional cuando nuestro único destino permitido, autorizado y dirigido era ser esposas y madres.
Solo un buen matrimonio aseguraba nuestra calidad vida y la de nuestra prole, y el método para acceder a esa meta era resultar atractivas. apetecibles y sugerentes.
Era el único resorte que teníamos cuando nuestro acceso a la formación era muy limitado y los recursos económicos estaban en manos de los hombres.
Resulta mas rentable cultivar el cuerpo porque era una herramienta de trabajo (de trabajo no remunerado y sin límite de horario, pero ensalzado hasta la saciedad, elevado a los altares para convencernos de que solo el amor pagaba esa abnegación que se nos presumía)
Nadie cuestiona los esfuerzos que los hombres han hecho por obtener buenos empleos con el mismo propósito, calidad de vida para si y su prole.
Pero ese momento ha pasado; no partimos de situaciones de igualdad , desde luego que no, pero ahora empezamos a ser dueñas de nuestro destino, dueñas de nuestro dinero, y tenemos que aprender a ser dueñas de nuestra imagen.
Y desde luego eso empieza por eliminar tiranías e imposiciones externas y aceptarlas como nuestras.
No somos imperfectas, simplemente somos diferentes. Me resulto atractiva, me gusta lo que me devuelve el espejo. Es obligatorio que seamos realistas y benevolentes con nuestro aspecto, que no le pidamos a nuestra cuerpo lo que no quiere ser .
Es una asignatura importantísima es aprender  a querernos sin caber en una 42,Con los 15 signos del envejecimiento y una 85 de pecho.
Es imprescindible que el dialogo con nuestro espejo sea muy amable, muy conciliador, muy personal.
Es imprescindible excluir tantos intereses creados sobre nuestra imagen...tenemos que ser sordas ante tanta injerencia interesada, codiciosa e insaciable que nos hace sentir infelices en nuestra piel.
Nuestro cuerpo es un templo inalienable y no podemos permitir que nadie lo juzgue, lo valore, lo pretenda cambiar solapando intereses espurios. 
No nos pueden querer siendo otras, no podemos querer ser otras para que nos quieran. 
Hay que cambiar de espejo y mirarnos en el de la razón, la benevolencia, la objetividad y la generosidad; y no en el de los intereses crematísticos de otros.
Esto es lo que hay, y a quien no le guste ,que no mire

Rosalía Hernández Sánchez

Si la Santa Madre Iglesia hubiese abortado…


                         
Hoy he tenido  una jornada de selección de personal para una oferta de empleo pública. Como en la ponderación de datos objetivos había coincidencia en las puntuaciones , hemos querido centrar las entrevistas personales en valorar las situaciones de necesidad individuales : recursos   ,cargas familiares ,expectativas de empleabilidad ,edad…
Todas estas personas perciben una ayuda de tipo asistencial
Al tratar el tema de las cargas familiares han coincidido varios hombres divorciados , que sin inmutarse, han afirmado que le pasaban pensión a sus hijos cuando podían y la cantidad que podían.
Que yo sepa porque las madres o los padres dejen de trabajar  la prole no deja de respirar ,de comer ,de necesitar un techo , vestido ,dinero para el bus , etc.
¿Quién se encarga de todo eso?  
En el caso que nos ocupa , LAS MADRES.
Para las madres no hay crisis, no las despiden , no desaparecen sus contratos a tiempo parcial para compatibilizar salario –pensión-cuidados…etc
Para esas mujeres que trabajaban a tiempo parcial ,la crisis les deja una prestación por desempleo miserable también a tiempo parcial.
O sea que en el mejor de los casos  estas mujeres se encuentran con las mismas bocas ,con unos exiguos ingresos mientras dure la prestación y sin una pensión de alimentos.
A estas mujeres que el gobierno actual les va a obligar a parir, quieran o no , no les van a arbitrar una fórmula para llevar a cabo una crianza digna en soledad
Sabemos que detrás de esta medida se encuentra una iglesia temerosa de las mujeres que ha llegado a extremos tales como dejarnos sin alma , después reconocérnosla pero solo un poco, puesto  que se muestran implacables a la hora de permitir el acceso de las mujeres a sus jerarquías
La iglesia quiere tenernos temerosas, humilladas, obedientes ,sometidas , menores de edad ,sin capacidad para tomar la decisión sobre algo tan personal como es la maternidad de cada una.
Si no creemos en el infierno nos amenazan con el código penal, pero el caso es mantener su potestad sobre nosotras.
Vamos a seguir abortando como siempre lo hemos hecho ,porque ningún prelado  misógino ni ministro capaz de vender a dios por su cartera, va a decidir sobre cuando es el momento de cada una para recibir y querer a sus hijas y a sus hijos.
Es un insulto a nuestra  inteligencia que Gallardón y la curia nos quieran hacer creer que es la naturaleza la que debe obrar en nuestra maternidad  mientras los padres pasan las pensiones “si pueden y lo que pueden”.
Será muy interesante conocer quienes harán su agosto con clínicas abortivas; quizá algunos amigos de Gallardón  con la  absolución de la  jerarquía eclesiástica
La Santa Madre Iglesia tenía que haber abortado antes de parir semejante engendro de misoginia como es el clero y sus acólitos
Rosalía Hernández Sánchez

martes, 23 de abril de 2013

Agnès Varda - Réponse de femmes (1975) sub español

Un maravilloso docuental sobre nuestra identidad  más allá de objetos de consumo o de deseo. Es de 1975 pero tiene absoluta vigemcia